1º Semestre - 2012/2013 Data de produção dos resultados: 04-03-2013

QUC - Resultados dos Inquéritos aos Alunos: Electromagnetismo e Óptica

Engenharia Electrotécnica e de Computadores

Resultados gerais da UC e estatísticas de preenchimento

Resultados gerais

 
 Carga de trabalho [?]Resultado da comparação entre a carga de trabalho média estimada, calculada com base nas respostas dos alunos em 1ª inscrição que obtiveram aprovação e a prevista na UC (créditos ECTS).
 
 Organização da UC [?]Classificação da componente Organização UC, cujo resultado teve por base a análise individual das 4 questões do respectivo grupo.
 
 Avaliação da UC [?]Classificação da componente Avaliação UC, cujo resultado teve por base a análise individual das 2 questões do respectivo grupo e os resultados da avaliação da UC através do indicador taxa de aprovação.
 
 Docência da UC [?]Classificação da componente Docência UC, que teve por base os resultados individuais dos docentes que prestaram serviço na UC.

Legenda:

  •   Regular
  •   A melhorar
  •   Inadequado
  •   Sem representatividade

Carga de trabalho:

  •   De acordo com o previsto
  •   Acima do previsto
  •   Abaixo do previsto
  •   Sem representatividade
Estatísticas de PreenchimentoTotal de respostas: 360Opção "Não responder": 37 %Respostas válidas: 63 %

Opção "Não responder": Baixa assiduidade/participação na UC 69% - Desistência da UC 25% - Outras razões 6% -

Disponível para inquérito: Sim

 
1. Acompanhamento da UC ao longo do semestre/carga de trabalho da UC [?] ECTS Previsto: carga de trabalho prevista para a UC, nomeadamente, distribuída pelas várias componentes.
ECTS Estimado: componentes da carga de trabalho média estimada pelos alunos em 1ª inscrição que obtiveram aprovação.

Carga de TrabalhoContactoTrabalho AutónomoTrabalho Autónomo (Aulas)Trabalho Autónomo (Exames)ECTS PrevistoECTS Estimado00.511.522.533.544.555.566.5

Para os alunos que indicaram acréscimo de carga de trabalho, a razão deveu-se a:

Nº de respostas: 48
Trabalhos/projectos complexos
21%
Trabalhos/projectos extensos
4%
Trabalhos/projectos em número elevado
4%
Falta de preparação anterior exigindo mais trabalho/estudo
48%
Extensão do programa face ao nº de aulas previstas
15%
Pouco acompanhamento das aulas ao longo do semestre
21%
Problemas na organização da UC
10%
Problemas pessoais / com os colegas de grupo
0%
Outras razões:
13%

Para os alunos que indicaram baixa carga de trabalho, a razão deveu-se a:

Nº de respostas: 196
O programa não foi cumprido
1%
O programa foi pouco extenso
1%
A matéria já tinha sido leccionada noutra UC
0%
Frequência de UC em repetência
16%
Trabalho excessivo noutras UC
22%
Avaliação pouco exigente
1%
Boa organização da UC
7%
Outras razões:
4%
N Mediana
Discordo totalmente
1  
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8   		Concordo totalmente
9  
1.2 Os conhecimentos anteriores foram suficientes para o acompanhamento desta UC 229 6
11%
9%
7%
14%
14%
23%
9%
10%
1.3 Caracterização do nível de importância que atribui aos meios de estudos, quando utilizados, nesta UC: N Mediana Não se aplica
Nada importante
1  
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8   		Muito importante
9  
1.3.1 Assistir às aulas teóricas/seminário 229 7 8
5%
5%
13%
14%
24%
13%
20%
1.3.2 Assistir às aulas de problemas 229 7 6
5%
5%
6%
14%
18%
22%
28%
1.3.3 Assistir às aulas de laboratório 229 6 16
9%
5%
5%
9%
16%
15%
15%
11%
17%
1.3.4 Bibliografia sugerida 229 7 10
6%
15%
19%
15%
22%
14%
1.3.5 Apontamentos e outros documentos do professor 229 7 14
5%
16%
18%
18%
19%
16%
1.3.6 Apontamentos e outros documentos do aluno 229 7 14
10%
17%
21%
19%
21%
1.3.7 Outra informação acessível publicamente 229 7 17
5%
9%
17%
18%
16%
29%

 
2. Organização da UC

N Mediana Não sabe
Discordo totalmente
1  
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8   		Concordo totalmente
9  
2.1 O programa previsto foi leccionado 229 8 23
5%
9%
18%
30%
35%
2.2 A UC encontrava-se bem estruturada 229 7 12
10%
14%
27%
20%
20%
2.3 A bibliografia sugerida foi adequada 229 7 17
6%
8%
15%
23%
21%
17%
2.4 Os materiais de apoio foram adequados 229 7 10
6%
5%
11%
20%
22%
16%
14%

 
3. Método de avaliação da UC

Nº de inscritos 370
Nº de aprovados 148
Taxa de aprovação 40%
Tx. de aprovação média no ano curricular do curso [?] Calculada com base nos resultados do par curso/ano curricular nos 3 anos imediatamente anteriores ao funcionamento da UC execução em análise. 49%
Média classificações 11.8
Classificações UCRealAlunosNão sabeNão avaliadoReprovado10-1112-1314-1516-1718-2002040
N Mediana Não sabe
Discordo totalmente
1  
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8   		Concordo totalmente
9  
3.1 O método de avaliação foi adequado aos conteúdos da UC 229 7 4
6%
10%
15%
21%
19%
24%
3.2 O processo de avaliação foi justo/equitativo 229 7 4
8%
13%
19%
20%
27%

4. A UC contribuiu para a aquisição e/ou desenvolvimento das competências

N Mediana Não sabe Não se aplica
Discordo totalmente
1  
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8   		Concordo totalmente
9  
4.1 Desenvolver o conhecimento e compreensão do tema 229 7 8 1
6%
11%
14%
21%
26%
17%
4.2 Aumentar a capacidade de aplicar o conhecimento adquirido sobre o tema 229 7 8 1
5%
13%
18%
23%
22%
14%
4.3 Desenvolver o sentido crítico e a capacidade de reflexão sobre o tema 229 7 10 3
16%
17%
18%
24%
15%
4.4 Promover a capacidade de cooperação e comunicação 229 6 13 12
5%
5%
9%
19%
14%
17%
16%
14%
4.5 Aumentar a capacidade de aprendizagem autónoma 229 7 10 3
13%
14%
19%
19%
24%
4.6 Aprofundar a capacidade de análise sobre as implicações do tema no contexto social e profissional 229 7 18 9
5%
7%
17%
12%
21%
19%
12%

5. Corpo Docente

 
 Teórica - Jorge Manuel Rodrigues Crispim Romão (2084) - Resultados
 
 Laboratorial - Maria Raquel Nunes Pereira Crespo (2591) - Resultados
 
 Problemas - Amaro José Rica da Silva (2000) - Resultados
 
 Problemas - João Pedro Canhoto Espadanal (ist156802) - Resultados